Верховный суд РФ: у должника-банкрота можно отбирать единственное жилье

Верховный суд может создать опасный прецедент и осложнить для многих должников прохождение процедуры персонального банкротства. Арбитражный суд Москвы, апелляция и кассация встали на сторону Анатолия Фрущака, пытавшегося сохранить единственное жилье. Но ВС решил, что мужчина злоупотребил своим правом.
Facebook
ВКонтакте
share_fav

Единственное жилье гражданина-банкрота может быть включено в конкурсную массу и реализовано с торгов, следует из вердикта Верховного суда (ВС) РФ по делу Анатолия Фрущака, пишет «Интерфакс». Какие последствия может иметь такое решение?

Суд да дело

Конфликт между Анатолием Фрущаком и его кредитором Андреем Кузнецовым длится почти 10 лет. Цены вопроса - долг в размере 13 млн рублей. В апреле 2017 года Анатолий Фрущак обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В августе суд удовлетворил его просьбу и ввел процедуру реализации имущества.

В том же месяце Фрущак ходатайствовал об исключении из конкурсной массы своей квартиры, поскольку это его единственное жилье. Арбитражный суд Москвы, апелляция и кассация встали на его сторону.

Они сослались на позицию Конституционного суда (КС) РФ, который ранее подтвердил имущественный иммунитет единственного жилья, установленный статьей 446 Гражданского правового кодекса (ГПК) РФ.

Суды также признали необходимость сохранить для признанного банкротом гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, «необходимый уровень существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни», приводится позиция судов в материалах дела.

Все пересмотреть

Представители Андрея Кузнецова обратили внимание судей ВС на то, что суды общей юрисдикции обнаружили в действиях Фрущака признаки недобросовестности и злоупотребления.

При этом, как подчеркнула адвокат Кузнецова, злоупотребление правом со стороны должника носило длящийся характер: за 10 лет он не совершил ни одной добровольной выплаты по долгу. По мнению представителей истца, само банкротство было инициировано, чтобы применить статью ГПК об имущественном иммунитете.

Представители Фрущака при этом утверждали, что злоупотребления их клиента носят защитный характер, а не совершаются в целях ухода от выплат долгов. Они также ссылались на то, что их подзащитный не имеет юридического образования и «не совсем должным образом» осознавал смысл совершаемых им действий. При этом Фрущак и его представитель настаивали, что долг все же погашается.

После непродолжительного совещания судебная коллегия по экономическим спорам ВС отменила акты нижестоящих судов. Обособленный спор был отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Опасная практика

В решении ВС эксперты увидели желание судей учитывать при решении таких спорных вопросов степень добросовестности должника. А такой подход является не совсем корректным, поскольку, как считают юристы, видна попытка ограничить право граждан на жилище с новым обоснованием. Это чревато распространением данной опасной практики на другие споры.

Сейчас суды не сохраняют в конкурсной массе дорогостоящее единственное жилье на основании позиции КС РФ. И такая позиция видится специалистам вполне разумной. Если же граждане во вред кредиторам занимаются злоупотреблениями для получения имущественного иммунитета, то бороться следует именно с такими действиями, считают юристы, а не применять практику изъятия единственного жилья при процедуре банкротства. Кредиторы, например, могли бы добиться ареста и реализации части спорной квартиры, приводят пример адекватного способа такой борьбы эксперты.

Банкротство не по карману

Если решение Верховного суда будет воспринято судами низших инстанций как руководство к действию, то может серьезно осложнить для многих граждан персональное банкротство. Ведь риск потери единственного жилья станет весомым аргументом против прохождения такой процедуры.

Но именно она в условия стремительного роста объема плохих долгов сейчас является единственным законным способом для заемщиков решить свои долговые проблемы.


Хочешь понять, что происходит на самом деле?

Читай Телеграм канал и Яндекс. Дзен канал «Ясно Понятно».

Просто и доходчиво - о самых важных новостях в обществе, политике и экономике.

Без лишних слов расскажем о том, кто виноват и что делать.